El debate del proyecto sobre matrimonio gay se postergó hasta el 15 de abril en Diputados
En la reunión de ayer, que presidió la diputada del Peronismo Federal, Claudia Rucci, se acordó convocar a un plenario de las comisiones de Familia y Legislación General para el próximo jueves 15, donde se buscará avanzar con el dictamen de la iniciativa reclamada por organizaciones de gays y lesbianas.
El debate del proyecto de ley para permitir a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio en iguales condiciones que las parejas heterosexuales fue postergado hasta el jueves 15 de abril, según se acordó ayer en una reunión de la comisión de Familia de la cámara de diputados.
Si bien estaba previsto que esta misma semana se reunieran las dos comisiones, Rucci pidió más tiempo para analizar el proyecto y el radicalismo, a través de la diputada María Luisa Storani, propuso la fecha del 15 de abril para realizar el plenario, moción que finalmente fue apoyada por la mayoría de los legisladores.
Por otro lado, y tras un par de horas de discusión, los diputados acordaron tratar únicamente ese tema en ese encuentro, al desestimar la posibilidad de incluir en esa reunión otras propuestas vinculadas con la unión civil.
Estoy disconforme, sobre su posición sobre este tema y sepa que en mis cortos 25 años sere yo mismo con mi voz el que derogue cualquier manera, forma o expresion de injusticia, hacia mis congeneres, mis hermanos y hermanas.
Es un hecho el que ud/s no cambie su pensamiento ya que el mismo estara cargado en polemica de tintes proselitistas, politicos, morales… etc.
Mas le dejare en claro ciertos terminos del codigo civil, las leyes su origen y destino.
1-
El juramento del casamiento fue preescripto en el codigo civil para la defensa de las mujeres, cuyos nombres no volverian a ser ignorados en terminos de jurisprudencia, instaurando asi el respeto a las mujeres casadas, refugiadas en la proteccion del matrimonio, ergo, la opresion de los hombres enfermos de pasiones y obsesiones sufria sus primeras perdidas.
Ya no le seria facil maltratar a las mujeres, prostituirlas, degradarlas y abandonarlas a la buena de las circunstancias.
(LAS LEYES Y CODIGOS SOBRE EL MATRIMONIO FUERON HECHAS PARA IMPONER JUSTICIA CUANDO HAY DOS PERSONAS DE DISTINTO GENERO EN LITIGIO)
2-
Esta y otros argumentos hicieron su aparicion en los EEUU, en el conocido “PROPOSICION 8″ del estado de California.
Seria interesante ver que sucede si se llama a la votacion popular sobre este tema y/o proyecto de ley.
(HAY REFERENCIAS SOBRE SU RECHAZO POR LA MAYORIA)
Como dato curioso y no menos relevante quisiera dejarle mi ultima referencia en terminos economicos:
Es interesante saber que dentro de una decada aproximadamente el indice de natalidad llegara a 0 (cero) su valor historico mas bajo dentro de la era moderna de este pais.
Como ud/s sabra… un pais en donde no se reproducen, la fragilidad de sus estructuras se devela ya que su valor en recursos humanos se desvanece. Pues es el estado el que debe favorecer en la medida de sus posibilidades, todo sus recursos para facilitar no solo la convivencia sino tambien su desarrollo en paz y en fraternidad.
(FAVORECER ESTE PROYECTO ES IR A CONTRAMARCHA DE LA ECONOMIA)
Su declaración a favor…
Que la impronta de los hechos, sus argumentos sobre el amor entre estas personas, no nublen su capacidad de discernir de manera clara y objetiva. Ya que no se trata de derechos sino sobre un asunto que nos concierne a todos y es el devanecimiento de los codigos morales y eticos transmitidos durante generaciones por nuestros antepasados, algo que no se debe olvidar.
Nuestro presente es el legado del futuro.
Que sus nombres se escriban en la historia con el oro del honor como verdaderos benefactores de este pais.
Gracias y disculpas por no resumir mejor y expresarlo de manera mas efectiva
David Digan
DNI 31.151.490